监管者都持有这样
种意识形态上
信念：金融自由最大化对国家是好事。
真实数据
金融危机发生次数大大增加
对大多数人来说，2008年全球金融危机就足以证明新金融系统并非更有效率和更稳定。但是有点值得注意，金融危机爆发前三十年，已经发生
许多比它小金融危机。即使只统计那些重大，清单也很长。
1982年，智利陷入银行业危机，这是20世纪70年代中期皮诺切特政权实施激进金融自由化结果。在80年代末，美国储贷公司（SavingsandLoan，S&L，或称为thrifts），遇到大麻烦，起因是美国z.府允许储贷公司进入高风险、高潜在收益业务，比如商业地产贷款和消费贷款。最后z.府只好关掉1/4储贷公司，并拨出相当于GDP3%公款收拾残局。
进入20世纪90年代，瑞典、芬兰和挪威都爆发银行业危机，这是80年代末放松金融管制结果。1994年和1995年是墨西哥“龙舌兰酒”危机，随后是1997年在亚洲“经济奇迹”国家——泰国、印度尼西亚、韩国发生金融危机，起因是他们在80年代末90年代初金融开放和放松管制。紧随亚洲金融危机是1998年俄罗斯危机。然后是1999年巴西危机和2002年阿根廷危机，这两次也都是放松金融管制结果。
这些只是其中比较突出几个而已，事实上自20世纪70年代中期以来，世界上发生太多金融危机。根据个被广泛引用研究17，从“二战”结束到70年代中这段时期，几乎没有国家发生过银行业危机。这个时期各国对金融业监管都非常严格。从70年代中到80年代末，以收入占比计算，发生银行业危机国家占全球5%—10%[16]，这个比重在90年代中就飞升到20%。在21世纪第个十年中间几年，这个比率曾降到0，但在2008年全球金融危机则飙升到35%。
短期股东和职业经理人“邪恶联盟”，削弱企业投资能力
在新金融时代下，“股东价值最大化”模式兴起大大减少可供非金融企业做长期投资资源。
这个时代，已分配利润（distributedprofits）——也即分给股东利润急剧增长，形式有分红或者股票回购。比如，从20世纪50年代到70年代，美国企业已分配利润只占企业利润35%—45%。18而到21世纪第个十年，美国最大企业将其利润94%分配给股东，英国前几大企业数字则是89%。19
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
