这
做
后果是，这些国家企业投资能力明显降低
。流行看法认为，企业投资融资资金主要来自发行新股或从银行贷款。但其实不是，这些资金主要来自留存收益（retainedprofits，又称留存盈利），也就是那些未分配给股东利润。因此，留存收益骤降——美国企业留存收益从55%—65%降为6%，意味着企业做长期投资能力大幅度削弱。
非金融企业越来越依靠金融活动获利
非金融企业大幅增加他们手中金融资产，这
现象在美国尤为严重。1950年，非金融企业中金融资产只相当于非金融资产30%，到1982年也只是到40%。但从那开始，这个数据就飞速上升，2001年达到100%，之后才往下降，到2008年变成81%，2009年又重新上升，达到104%新高。20
对些企业来说，他们金融部门近年来已经成为最大利润来源，他们本业制造反而相形见绌。2003年，通用电气45%利润来自通用电气资本，2004年，通用汽车高达80%利润来自其金融部门通用汽车金融，而福特2001年到2003年全部利润都来自福特金融。21
结论：金融需要严格监管，正因为它影响力太大
如果没有金融系统发展，资本主义路就不可能这发展。商业银行业务普及、股票市场兴起、投行业务发展、企业和z.府债券增长，使得
们调动资源和分散风险规模空前。如果没有这些发展，们生活世界可能还是小工厂林立，由李嘉图所谓“制造主”（mastermanufacturers）自己运营和出资，而z.府既缺少资金，能力也不足。
很不幸，随着过去三四十年“新金融”兴起，们金融系统变成股消极力量。金融企业变得非常擅长赚取高额利润，但是以制造资产泡沫为代价。但社会看不出来，因为他们通过汇聚、重组和其他技术手段掩盖这些金融产品不可持续性。当泡沫破裂，这些企业熟练地运用自己经济分量与政治影响力，向z.府要到救助资金和补贴，但这所造成财政缺口还是要老百姓来补，比如通过增加赋税和削减支出。这种现象自2008年全球金融危机以来规模就特别大，但其实过去三十年，这种现象已经在全球各地（比如智利、美国、瑞典、马来西亚、俄罗斯、巴西等）出现过几十次，只是规模较小而已。
除非监管变严格，不然这些危机还会卷土重来。20世纪80年代以来被削弱或废除许多法规，必须恢复甚至还要加
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
