养
猫
人。”
注意到鲍威尔严肃面孔上淡得难以察觉微笑，弗莱什曼继续说：“所以事实是，小册子被尽可能多地寄给曾表露出想要它成年人。现在，
不想误导法庭，因此必须承认这些并不在记录中，但是认为这是对谁是收件人这
问题真实正确回答。像说那样，们有12个人受到冒犯。但是，”他总结道，“很多政治宣传小册子也会有12个人受到冒犯，尊敬法官阁下。”
鲍威尔法官似乎对弗莱什曼回答感到满意，没有继续问下去。因为分配给辩驳时间到，弗莱什曼向法庭致谢，然后听到首席法官伯格宣布：“此案已被提交。”执行官敲下槌子，九名法官站起、转身，迅速消失在红色天鹅绒帷帐后面。听众们开始离席，慢慢穿过拥挤走道向后面出口移动；但是哈姆林挤到前面律师席和弗莱什曼握手，祝贺他对案子精彩处理，表示对结果很乐观。弗莱什曼微微笑着，但是提醒他不要过度乐观。十周后宣布投票结果可能会很接近，弗莱什曼预测；也许会是五比四，鲍威尔法官私下沉思和变化可能会决定整个案子结果。
1974年6月24日，斯坦利·弗莱什曼从华盛顿收到糟糕消息：以五比四投票结果，哈姆林输官司。最高法院四名自由派法官——道格拉斯、马歇尔、布伦南和斯图尔特——支持哈姆林，但是鲍威尔法官还是和其他尼克松任命法官以及怀特法官站在同阵营，组成多数投票。伦奎斯特法官起草多数派意见书，驳回弗莱什曼为哈姆林做所有辩护。伦奎斯特表明，z.府起诉书在阐明哈姆林罪名方面已经“足够清晰”；考姆斯托克邮政法案中类似“*荡”“猥亵”“下流”等词在证明定罪合理方面，并不“过于含糊”；加利福尼亚州法官在圣地亚哥对哈姆林案审判中，应用国家标准并驳回地方证据，“在宪法上并非不正当”。尽管哈姆林也许真诚地相信，他小册子在法律上不是*秽，伦奎斯特说实际上这无法为他辩护；伦奎斯特援引1896年“罗森诉美利坚合众国案”来支持自己论点，案中名叫卢·罗森纽约出版商声称，他不知道自己期刊照片里女模特摆造型是*秽，最高法院告知他，他对*秽认识与本案无关——他罪名最终成立，因为他知道自己所邮寄材料内容。
电影《猎爱人》被宣判无罪，相伴意见书也是由伦奎斯特书写——“电影中偶尔有裸体镜头，”伦奎斯特写道，“但是裸体本身并不足以证明材料在法律上是*秽”——但哈姆林小册子却是，用伦奎斯特
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
