“屎洞国家”，美国选民是否也会同意把税金拿去补贴这些地方失业民众？如果你以为真有这种可能，还不如说圣诞老人和复活节兔子会跳出来解决这个问题。
什
是“基本”？
全民基本收入和全民基本服务用意，就是要照顾基本人类需求，但“基本人类需求”并没有公认定义。从纯粹生物学角度来看，智人每天只需要1500~2500卡路里热量就足以存活。高于这个数字，其实就是奢侈。但历史上所有文化所认为“基本”，都不止于这条“生物贫穷线”。在中世纪欧洲，可能认为参加教堂礼拜比食物更重要，因为礼拜看顾是你永恒灵魂，而不是你暂时身体；而在今日欧洲，良好教育和医疗保健服务被认为属于人类基本需求。还有人甚至认为，现在对于男女老幼而言，使用互联网属于基本需求。如果2050年有个世界联合z.府，决定向谷歌、亚马逊、百度和腾讯征税，好为世界上所有人（不论是在孟加拉国还是在底特律居民）提供基本收入或服务，这里“基本”究竟该如何定义？
举例来说，基本教育包括什？是只要有读写能力就行，还是要会写计算机程序和拉小提琴？是只要提供6年小学教育，还是要
路照顾到获得博士学位？医疗保健呢？如果2050年医学发展已经能够推迟衰老、显著提升人类寿命，这些新疗法是该让全球百亿人口雨露均沾，还是让少数亿万富翁个人独占？如果生物技术已经能让父母把儿女“升级”，这会被认为是全人类基本需求吗？还是
们会看到人类分裂成不同生物种姓，边是富有超人类，所拥有能力远超另边可怜智人族群？
不论选择如何定义“基本人类需求”，旦免费提供给所有人，就会被视为理所当然，接着就会出现激烈社会竞争和政治角力，争夺种种“非基本”奢侈品，不管是拥有自驾车、使用虚拟现实公园权利，还是由生物工程增强身体健康。然而，如果失业民众手中没有任何经济资产，很难想象他们究竟要怎样才有可能取得这些奢侈品。这样来，富人（腾讯高层、谷歌股东）与穷人（依赖全民基本收入人）之间差距可能不仅比现在更大，而且更无跨越可能。
因此，就算2050年已经有些全民基本方案，能够为穷人提供比今天更好医疗保健服务和教育，他们仍然会对全球不平等和缺乏社会流动而感到愤怒。民众会觉得整个社会系统对他们不公，z.府只为超级富豪服务，而且自己和子女未来除
往下滑落便别无其他方向。
智人本来就不是
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
