至于分析、满足市场需求，就更不搭边
。
显然，目前
主流市场，还是把游戏当成娱乐、休闲活动，你搞得这
沉重，明显不符合大多数玩家需求啊！
至于最高层次创造需求……
何安之前觉得，裴总就是
位创造需求大师。
但是对《奋斗》而言，创造这种程度需求，这
而《奋斗》所夹带私货是什？
挑动仇恨？还是奋斗无用论？
确实，这款游戏作为现实主义题材做得确实是够真实，包括穷人和富人生活细节，基本上都跟米国些数据完全吻合。
但是，这结局未免也太恶心人吧？
更重要是，鼓吹奋斗无用论这件事情，在任何语境下都是不对。
针对游戏内容选择营销方式；
选择市场占有率高游戏类型；
在游戏中恰当地夹带私货；
分析、满足市场需求。
从目前来看，《奋斗》这款游戏真是条都不沾啊！全错！
到三个小时，过把中产阶级瘾之后才迎来结局。
至于所谓隐藏结局？更是完全找不到！
没有隐藏结局就罢，甚至穷人版和富人版之间，都不存在任何联系。
何安本来下意识地认为，杀死富人主角，多半是梦想破灭穷人主角，或者穷人儿子，但是他努力半天，却没有寻找到二者之间任何联系。
穷人主角、穷人儿子和富人主角之间，完全不存在任何联系。
这种私货，把血淋淋现实剖开，似乎并不会有太多指导意义，而只会引起人不适。
俗话说“跪在真实”就是这个意思。
现实生活已经够惨，
也知道现实生活很惨，然后你还非要拿着大喇叭在面前讲下？
那不是恶心人吗？
所以，何安第感觉，觉得这并不是恰当私货，因为这种私货没有指导意义，并且不能很好地让人接受，反而很容易引起反感。
何安之前觉得，这四条错条，游戏就不完满；错两条，销量堪忧；错三条，绝对扑街,bao死。
四条全错游戏？闻所未闻！
至少，选择游戏类型和选择恰当营销方式，这都是送分题吧？这都答不对是不是有点太离谱？
至于后两点，《奋斗》做法似乎也有很大问题。
何安讲过，夹带私货定要考虑受众接收程度和承受能力。
也就是说，买不买穷人版，对富人版游戏内容基本没什影响。
这就很离谱！
这意思似乎是在说：你们最好两个都不要买，如果非要买，那就买富人版。
这就很不合理！
何安又不由得把自己游戏设计理论往这款游戏上面套，他目前给马总讲过四个要点：
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
