群体差异究竟需要多显著，才能称之为
项真正
差异呢？在大多数样本结果中，
们只能
在美国15.6
在爱尔兰2.8
单独来看美国死亡人口，对应z.sha比例：
白人15.0
中国人54.6
个群体”，说他们是高智力，而黑人“作为个群体”是低智力，甚至都是错误。
4.分类差异。还有种将差异量化方法。它出现于在各个群组中发现单个特质频率有差异时。以酒精中毒为例。比起犹太美国人，爱尔兰裔美国人酗酒现象更普遍。这是种真正群体差异，虽然这并不意味着爱尔兰裔美国人都是酒鬼。就像稀有零差样，这个特质是不常见；但与稀有零差不同是，实际上两者都存在酗酒情况。
在研究二战期间士兵应征入伍后被拒绝原因之后，们发现，被招募犹太士兵精神障碍比例相对较高，而黑人士兵这个比例相对较低。在黑人中，仅有7%是以精神障碍为由被拒绝，但在白人中，这个比例占22%。17
在研究21~28岁未婚男子保持童贞比例时，霍曼（Hohman）和沙夫纳（Schaffner）报告称：18
新教徒中27%
日本人27.2
黑人4.1
在这种特殊情况下，们所面对是非常罕见群体倾向。然而，这并不能被归入稀有零差，因为在所有群体中都存在z.sha身亡现象。
让们从民族性格角度来看最后个例子。20群美国和英国保险业务员被要求完成个句子：“最欣赏人类品质，是……”答复是多种多样，其中大部分回答都没有反映出任何国家间差异。比如说，幽默感在两个国家之间所被提及频率是相同。但是，31%美国人提到
与控制并利用周遭环境能力相关品质（“积极进取”），而英国人只有7%提到相关品质。另方面，30%英国人提到控制自己冲动能力，而只有8%美国人对此有所提及。现在，们似乎得到些有关于美国自信（assertiveness）和英国含蓄（reticence）。但是，同样重要是，这样差异还不到25%，们需要保持警惕，不要对此进行过度泛化。并不是所有英国人都以含蓄为美德，也不是所有美国人都重视自信。
关于差异解释
天主教徒中19%
犹太人中16%
黑人中1%
z.sha率也是不连续变量，19无法通过拟合正态曲线来测量。在1930年，每十万死亡人口中，z.sha所占比例：
在日本21.6
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
