慈善事业、业余
消遣、或是追赶流行，这项事业都会惨遭失败，而且在任何时候或任何地方都不可能成功。”53但话又说回来，居住也是生而为人基本需求，是儿童健康与发展关键要素。它对经济发展和社区稳定而言太重要
，以至于
们无法将之单纯视为
门生意；它不是露骨投资工具，也不是类似“摇钱树”或“金母鸡”存在。
要让租房券政策通行全美并且实现效益最大化，们必须从成本控管下手。光是广发租房券而没能相对应地稳定租金，就形同全民买单，用纳税人钱去补贴全美房东获利。54目前状况是，房东之所以会对持有租房券房客超收房租，是因为房客根本无力反抗。按照政策主管机关所制定都会房租上限，在租房券房客集中贫困社区，市场租金行情往往低于房东向租房券持有者收取房租。而既然法律都规定可以多收，房东岂有把钱往外推道理。于是，“联邦抵用券租房方案”可能会让z.府花费不是几百万或几千万美元，而是几十亿元税金，还会让数十万家庭莫须有地失去获得补助机会。事实上，经济学者主张在不用额外支出情况下，现行租房券计划就可以覆盖全美所有贫困家庭。们要做是打击超收，让政策执行更有效率。55
其实就算们什
都不做，不去管现行租房券计划效率彰显与否，们还是有能力向美国所有低收入家庭提供这项至关重要福利。2013年，两党政策中心（BipartisanPolicyCenter）估计，将租房券计划延伸至各地所有收入低于中位数三成租房家庭，需额外支出225亿美元，租房补贴整体支出会因此增加约600亿美元。实际数值应该会比预计低，因为两党政策中心并没有考虑到增加租房券发放可以省下钱。它避免大量无家可归者出现、减少医疗成本，也遇到危机会带来严重后果。56广发租房券绝不便宜，但美国不至于负担不起。
这个钱们拿得出来，至于钱要怎花，们做过不少决定。这些年来，共和党与m;主党国会议员都曾经限制给穷人租房补贴，反过来“劫贫济富”地把福利以税务优惠形式加到拥有房产富人身上。57时至今日，房屋持有人税务减免支出已经远超过租房补贴。以2008年，也就是阿琳从第十三街被驱逐那年来说，联邦z.府花在直接租房补贴上金额不足402亿美元，但业主拿到税务优惠竟高达1710亿美元。这个数目相当于美国教育部、退伍军人事务部、国土安全部、司法部与
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
