情况下，造反是必然
结果——似乎没有发生迹象。但是受宗教因素影响反抗z.府,bao行运动，例如中东和北非“阿拉伯之春”，以及拉丁美洲发生追求社会m;主红色浪潮，挑战
不受约束市场和“经济理性”人胜利。
欧盟将愈来愈多欧洲国家纳入，美国试图将其邻邦纳入“自由贸易”区，在这情况下，建立以资本跨国界自由流动为特色全球市场，似乎也变得不如前些年那样全然地乐观。首当其冲就是那些戏剧性、不可预见事件冲击。2001年“9·11”恐怖袭击事件，摧毁不只是世界贸易大楼。新“和平世纪”梦想破灭（“和平世纪”
词出自经济学家波兰尼[KarlPolyani]，指称拿破仑落败后到第次世界大战爆发间百年）。突然间，世界经济里逆流跃然浮上台面，这些逆流虽没有“9·11”攻击事件那
壮阔，对结构影响却或许更大，且可能削弱迈向全球化势头。2011年海啸和随后核电站泄漏摧毁日本部分地区，这不仅突显世界经济体全球性互赖，也挑明过度依赖少数几家高科技产品制造商危害。这再次将那些持久性问题提到眼前：
们究竟能否假定私人企业或公共部门监管者正在充分考虑工业化技术风险和副作用。
美国向主张应让资本和产品（但不包括人）毫无阻碍地流动，且以政治手段推动这体制建立。美国在这方面积极，向来非他国所能及。但如今，美国却有史上任何国家所未曾拥有最高贸易赤字和z.府预算赤字；这是否会削弱美国追求全球新自由主义热情，不得而知，但无疑有这可能。治安维持会会员，在美国z.府默许下，自发巡逻南方国界，就是美国反向而为鲜明例子。还有就是新兴反华浪潮。欧洲虽打造凌驾于国家之上超级地区，对于全球化暧昧含糊态度，相较于美国，只有过之而无不及。2005年，法国通过公民投票否决欧盟新宪法。投反对票者大部分表示他们反对不受规范跨国资本主义。这并不叫人意外，真正叫人吃惊，是有相当多投赞成票者也说，他们是在投票反对全球资本，认为唯有更强大欧洲，才能在今日世界经济里保住人道社会契约。当今在富裕欧盟国家中，有人大声疾呼取消欧盟，或至少要求放弃某些脆弱经济体，如希腊、爱尔兰、西班牙和葡萄牙；这些国家中抗议者认为，如果留在欧元区代价是进步节衣缩食，那他们国家就应该离开。其他人则认为，扩大后欧盟定要保留并运作起来，但
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
