基本需求，以及保护其社会地位和自
价值。
有
种新模式越来越受到关注，即全民基本收入（universalbasicincome,UBI）。全民基本收入认为，z.府应该对控制算法和机器人
亿万富翁和企业征税，再用这笔税金为每个人提供足以满足其基本需求慷慨津贴。这样来，既能解决因失业和经济混乱而产生贫穷问题，也能保护富人不受平m;主义怒火洗礼。
个相关建议是要扩大“工作”定义。目前有几十亿个父母照顾着孩子，邻居照顾着彼此，民众组织着种种社群，这些活动都有其价值，但都不被认可为“工作”。或许们应该改变下观念，意识到照顾孩子可以说是世界上最重要、最具挑战工作。这样转念之后，就算计算机和机器人取代所有司机、银行经理和律师工作，也不会出现工作短缺状况。当然，接下来问题就是该由谁来考核这些新认定“工作”，并为其付费。6个月大婴儿大概还没办法付给妈妈工资，这时就需要z.府承担起这个责任。另外，如果们希望此类薪水足以负担家庭基本开销，那
最终这和全民基本收入也就没有太大差异
。
还有种做法，z.府可以提供全民基本服务，而非全民基本收入。换言之，z.府不是直接给钱让人乱花，而是提供免费教育、医疗保健、交通等服务。事实上，这就是**主义描绘愿景。
目前们还不知道，究竟是该为民众提供全民基本收入（资本主义天堂）还是全民基本服务（**主义天堂）。两个选项各有优缺点。但无论你选择哪个天堂，真正问题还是在于“全民”与“基本”定义。
什是“全民”？
无论是全民基本收入还是全民基本服务，通常认为都是由国家来提供。到目前为止，各种全民基本收入措施都还只是明确限定在某个国家或某个城市执行。2017年1月，芬兰开始为期两年试点，为2000位失业芬兰人每月提供560欧元，不论他们在试点开始之后是否找到工作。在加拿大安大略省、意大利里窝那市（Livorno）和荷兰几个城市，也有类似试点正在进行。（2016年，瑞士举行全民基本收入提案公投，但选民最后否决这项提案。）
这些国家或城市计划问题在于，自动化主要受害者可能并不住在芬兰、安大略、里窝那或阿姆斯特丹。在全球化影响下，某国人民生计可能完全依赖其他国家市场，然而，自动化可能会对这种全球贸易网络大部分地区造成破坏，给最脆弱环节带来灾难性后果
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
