密码学与真名实姓的政治学（16 / 16）

中——普通人既没有隐私也没有希望对抗z.府,bao行，这些趋势正在嘲弄个人真名实姓，让公民置身于个难以想象圆形监狱中。

这篇长文让们解密码学政治社会样子，也许那里就是们要走向地方。做很多断言，大部分都没有引证。你可以在许多组织在线参考图书馆中找到所有这些以及更多内容。其中突出是电子前沿基金会、美国公民自由联盟、选举人电信观察以及电子隐私信息中心，它们在万维网上都有大量可访问网页，它们也运营新闻组、公告列表以及针对所有这些问题讨论列表。尽管最近《通信规范法案》取得成功（法案试图强制规定，如果个人碰巧看是比特而不是印在纸上油墨，那成年人只能为小孩子阅读适合内容），但是这些档案和列表仍然可访问，并且最先对这些问题进行全面报道。

关于上述讨论许多提案大量信息都是通过《信息自由法案》（FOIA）请求获得。它们大多需要漫长法律战和多次诉讼才能获得——美国国家标准及技术研究所（NIST）、国家安全局（NSA）、联邦调查局（FBI）对于这些问题都没有任何回应记录，尽管FOIA明确写明，这种拖延回应是非法。电子前沿基金会等机构在法庭上花费大量金钱与众多联邦机构这种拖延战术作斗争。

除这些明确宣传团体之外，许多其他互联网讨论团体也在广泛地讨论这些问题，并且所有这些问题都会被存档。这里主要参与者是彼得·纽曼主持“风险文摘”（它更普遍地讨论计算机系统风险和收益），劳伦·韦恩斯坦主持“隐私论坛文摘”，以及“地下计算机文摘”。

在众多关于这些问题会议中，几乎没有哪个能比1991年创立“计算机、自由和隐私大会”做得更好。每年，它会集执法人员、计算机专业人士和记者，对公民自由、技术获取以及计算机与社会互动这些问题各方面进行激烈辩论。

如果你关心自己“真名实姓”，那是时候去解真相——并采取行动。