电话法案》有关
请求需要五年时间，直到1999年6月才能做出回应，美国地区法官查尔斯·里奇驳回
这
要求，他对z.府律师说：“打电话给FBI局长弗里，告诉他，
认为这件事个半小时后就可以处理完成。”并表示自己被他们要求“惊呆”。然而，这样指责本身并不足以迫使FBI遵守法律规定时间表，原因是法官缺乏必要执行权。到目前为止，FOIA为数不多成功请求之（计算机社会责任专家联盟于1993年提出）揭露185页备忘录，其中没有个FBI办公室报告提到由现代电话交换机技术所导致窃听问题。然而FBI坚持要从根本上增强窃听能力，而且仍在阻挠FOIA对于这问题请求，最早也得到1999年才能做出回应，尽管遭到里奇法官指责。
记录表明，FBI在全国范围内每年都会进行千次窃听。做这些修改需要花费5亿美元，这意味着完成每次窃听都价值50万美元。甚至忽略这样个事实：这些修改旦完成，就是永久，无须每年更新（因此有效地降低“每次窃听成本”），这似乎并不划算。
但FBI还不算完。它在《联邦公报》（1995年10月16日，第60卷，第199号）发表它计划，要求可以同时窃听主要城市中心所有线路1%。在公众强烈抗议之后，它开始退缩，声称是引用错误（1995年11月2日《纽约时报》A1版上文章），它真正要求只有所有正在进行通话1%，而不是线路1%——好像这10倍差距产生很大影响。如果FBI真利用DT法案强制执行1%（甚至，它后来说0.1%）通话可窃听，那
它就可以监控亿条线路和每年数十亿次对话——这比目前正在进行窃听数量增加100万倍。基于计算机语音关键词识别能力持续增强（作者多年前直致力于开发这样系统），再结合强大窃听能力，联邦调查局每年可以扫描数百万个它们想跟进对话。如果这不是在个难以想象规模上侵犯隐私，又是什？
结论——以及如何保持消息灵通
《真名实姓》情节取决于安全通信和秘密身份，即使面对是最坚决反对者——国家z.府。些人将拥有私下讨论能力比作持有武器权利：这是抵御压迫最后道防线。在公共政策辩论中，集会和私下交谈能力有着悠久历史，匿名也是如此（《联邦党人文集》大多是用假名写，最高法院支持匿名言论价值观）。然而，当前政治趋势表明，文奇推断语
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
