“你怎
得出
结论？”扎蕾娜问。
“分支是由任意量子事件产生，对吧？即使在
们拥有棱镜之前，分支也
直在产生，只是们无法联系那些分支。总有个分支，你在其中时兴起，掏枪杀人，如果这个假设成立，那们应该看到，发明棱镜之前每天随机杀人数量跟发明棱镜之后相同。棱镜发明不应该在们这条特定分支上导致谋杀案增多。所以，如果们在棱镜流行之后发现杀人案变多，那不可能是因为总有个分支里你掏出
枪。”
“听懂你意思，”扎蕾娜说，“但究竟是什引发谋杀案增多呢？”
凯文耸耸肩：“就像是z.sha潮吧，人们听说别人在做，就产生想法。”
奈特思考下说：“那证明论调不可能正确，但没有解释为什不对。”
个同事，觉得你们可以称他为上司，最近死。是谋杀，实际上。”
全组人都感到震惊，还有人小声说：“天！”
“你想跟们谈谈你和他关系？”丹娜问。
“对啊，”凯文问，“他是你朋友？”
“可以说是，”奈特承认，“但那不是对这件事日思夜想原因。知道这不是倾诉悲痛互助小组……提起这件事是想让你们有所启发。”
“如果你知道理论错误，为什还需要更多理由呢？”
“想知道决定是否重要！”奈特没想到这句话说得如此用力，她吸口气，继续说，“别管谋杀，那不是谈论重点。如果可以选择是非，在不同分支里总会有这两种情况出现吗？如果每次对别人来说同时也是个混蛋，为什还要刻意去对他们友善呢？”
小组成员讨论下，最后奈特转向丹娜，“能告诉你是怎想吗？”
“当然可以，
“没问题，”丹娜说，“继续。”
“直在想这起谋杀随机性。不是说杀手随机选中他作为受害人，而是他用枪指着上司时说，某个版本他会扣动扳机，所以那个人为什不能是他。这句话们以前都听说过，但从没在意。可是现在好奇，说出那句话人是不是真没错？”
“这个问题很好。”丹娜说，“同意们都听过人们提出类似主张，”她对大家说，“有谁对此有想法吗？你们觉得每次有人惹怒你，都存在个分支你掏枪打死他吗？”
扎蕾娜大声回答：“曾看到过，棱镜流行以来，激情犯罪数量增加，虽然不多，但具有统计学意义。”
“没错，”凯文说，“所以这个理论不能成立。激情犯罪数量增加——即使增加得很少——这事实证伪这个理论。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
