这两段视频不是监控视频，而是有人拿手机拍摄
。警方查
下，查不到拍摄者是谁。但是这视频更是给网民些说辞：警察你说，如果不是校长动手脚，这两段前后状态完全不致视频怎
解释？
再次，是张照片。照片里是市领导和包括韦氏忠在内校董成员们握手照片，气氛显得格外亲热。这只是张放在学校网站上照片，题为“市领导亲切慰问
校教职员工，并表彰优秀教师”，照片上注明市领导、韦氏忠，
于未卜先知地在自己办公室里面装个监控。
涉及办案细节和个人隐私，警方都是会积极保护。如果为不被网民骂，就可以牺牲掉当事人尊严和隐私话，那警方也就太没有担当。
可是，除这些，剩下就是警方客观证据。可是这些证据对网民来说是没用，因为他们既然不相信警方，那怎会相信警方鉴定结论？
这就是个比较突出问题：证有容易，证无难。
正当区公安分局宣传部门焦头烂额时候，第二波网络攻击到来。
最先被爆出，是韦氏忠个人资料。这份资料可以说是非常详尽，从韦校长个人信息资料到家庭情况，从他个人履历到获奖情况，再到他家庭住址和联系方式，几乎面面俱到。若不是在网络上传播，给人感觉这就是份个人履历表。
显然，这些资料爆出来，韦校长瞬间倒霉。警方知道他倒霉，是在他信息资料被爆出来后第二天。韦校长来派出所报案。这时候韦校长精神已经处于种濒临崩溃状态。他电话根本不敢开机，开机就是各种污言秽语短信、微信，甚至电话会直不停地响，接通就是顿对他祖宗问候。这还是次要，关键是他有家不能回，家门口总有几个人游荡，在他家门口用油漆写上“色狼”“禽兽”“败类”等词。甚至连韦校长老婆和孩子也不堪其扰，躲去外地找清静。
本来认为韦校长是个大好人亲朋好友和邻居们，此时也禁不住“众口铄金”，开始对韦校长戴起有色眼镜，觉得网民意见还是要信点；对这个人，还是要离得远点。最让韦校长受不，平时和他走动最多个朋友，带着孙女在街上看到他，把把孙女就搂怀里，生怕韦校长会对他孙女怎样似。
派出所也受案，到韦校长家附近抓两个写大字人，拘留几天。警方能做，也就这些。
其次，是两段视频。段是事发当天下午，花花冒雪抱着摞卷子走进校长办公楼大门。另段是二十七分钟后，花花跌跌撞撞地离开校长办公楼。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
