于州部，猛将必起于卒伍”，成为历代铨选制度
重要尺度之
。隋唐以后，随着科举制推广，形成套具有客观标准、定程度上体现社会流动选拔机制，让各地具备政治才干人有机会进入官僚系统，保证执政集团能够周知民情、更新换代。
这套制度体系在近代列强威胁下显得千疮百孔、难以为继。伴随着农村经济凋敝，乡里秩序面临解体危机。在资本主义生产方式冲击下，“切封建、宗法和田园诗般关系都破坏
”。长期师从章太炎，后来成为马克思主义者吴承仕就指出：“五伦相对性，亦可应用于劳动者与资本家之间
？在资本家御用经济学者看来，资劳两方，当然是对等契约关系——即朋友关系；但是从另方面看，资本家是支配者，劳动者是被支配者，资本家是剥削者，劳动者是被剥削者，当然是不平等君臣关系，其君臣关系强化程度——所谓生杀予夺之权，且非宗法封建时代所能及其万。”乡村秩序解体后果，是出现大量对农民巧取豪夺土豪劣绅，二是农村剩余劳动力要进入城市沦为底层劳工，要成为行走于江湖上流民、会党，要被迫加入军阀武装，成为军阀混战中炮灰。
在政治制度方面，近代西方资本主义国家具有极强组织、动员、汲取与宣传能力，能够在短时间内迅速集结经济与军事力量进行海外殖民扩张。资本家在z.府中具有很大发言权，国家全力支持殖民扩张活动，掠夺世界各地生产资料与劳动力。根据今天研究，早在第次鸦片战争之前，英国就已经筹划通过武力在中国沿海占据块区域，将英国在印度殖民模式照搬到中国来。相较之下，中国传统政治讲求低成本、低赋税稳定，强调“君民不相扰”，在“皇权不下县”统治模式下，组织与动员能力非常有限。此外，清中叶以后，政治风气越来越败坏，出现大规模、持续性官吏贪污与滥权，而官僚系统内部却缺乏根治这些弊病机制。些有识之士，如洪亮吉、龚自珍、沈垚等，都已十分深刻地揭示清王朝衰颓之像。正如钱穆指出，即便没有西方列强入侵，按照中国古代王朝兴衰率，清王朝也已渐渐步入末世。在此局面下，中国传统政治制度很难有效抵御外侮，必须对之进行改弦更张。更有甚者，中国传统政治运作高度依赖官僚与士绅合作，由此形成对广大农民支配与剥削，在近代农村经济破产背景下显得愈发严酷，其压迫面表现得越来越明显，致使民不聊生。
在这样背景下，要想让中国传统重新焕发生命力
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
