城建立新都及袁术图谋拥戴袁绍为帝等事实，言之凿凿，从而有力地展示
袁绍虽“累世受国重恩”而“凶逆无道”
罪恶，为自己“辄勒兵马，与战官渡”行动大张其本，说明讨袁正义性。后部罗列辉煌战果，不言己功而己功自明。“巨亿”，指十万以上，言其极多。全文纯用事实说话，无虚报浮夸之弊，也无志满意骄之嫌，是
篇非常实在文字。
这份表文，算是为曹操官渡之战画上个圆满句号。
七“非惟天时，抑亦人谋”
官渡之战是毛**在《中国g,m战争战略问题》文中列举
国历史上“双方强弱不同，弱者先让步，后发制人，因而战胜”著名战例之。战争胜负取决于双方政治、军事、经济等多方面条件，但首当其冲是双方军事实力较量。曹操在官渡之战中，实力明显不如人力物力上都占有绝对优势袁绍，但他却以少击众、以劣势对优势并最终大获全胜，其取胜之道是值得后人很好地深思。
从军队人数来讲，曹操军队要比袁绍少得多。袁绍兵力，《三国志·魏书·武帝纪》说有“众十余万”，同书《袁绍传》说有“众数十万”，从中挑选“精卒十万，骑万匹，将攻许”，《后汉书·袁绍传》说法与此相同。而曹操兵力，《三国志·魏书·武帝纪》说是“不满万”人，其中还“伤者十二三”，同书《荀彧传》载荀彧给曹操答书也说曹操是“以十分居之众”抗击袁绍，《后汉书·荀彧传》说法与此相同。曹操兵力不满万说法，恐非事实，南朝宋时裴松之即已对此说表示怀疑，并在《三国志》注中作比较详尽分析。裴松之认为，曹操初起兵时，即已有兵五千，此后百战百胜，败者不过十之二三而已。但破黄巾，又接受降卒三十余万，此后不断吞并敌对势力，虽然每次征战都有死伤，但至官渡之战时不应少到如此地步。裴松之还进步就官渡之战时双方对抗具体情势提出质疑，认为，其时袁绍有兵十余万，曹操再有谋略，也无法以数千之兵与之长期对峙；而且，袁绍屯营东西数十里，曹操能够摆开阵势与之对抗，可见其兵力不会太少，这是其；其二，如果袁绍有十倍于曹操兵力，理应尽力固守，断绝内外，而曹操竟能先派徐晃袭击粮车，后又亲自带兵袭击乌巢，往来自如，并无阻隔不通事情，可见袁绍并不能对曹操加以控制，这也说明曹操兵力不会太少；其三，史籍称曹操活埋袁绍降卒八万（说七万），如果八万人奔散起来，八千人是无法控御，而袁绍几万士兵竟然束手待毙，是靠什
力量
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
