个国民经济
金融化程度已经这
高
，
们还在用传统意义上对于金融资本和产业资本划分。这是困惑地方。以今天中国平台企业为例，今天可能是投共享单车，明天是滴滴，后天就变成影视圈IP改编，本质却是金融运作。你说这是金融资本，还是产业资本？这两者之间界限已经很模糊。那，原来常见精英身份界定、不同精英群体相互竞争结构界定，还合理吗？这是们需要面对新问题。
第二点是，在中美同时经历金融化过程中，
个共同利益群体逐渐成形，虽然有各自鲜明国别特征，但在慢慢形成个跨国别群体。但是经过2008年金融危机，再到2018年整个全球宏观层面政治上冲突，之前中美之间实质“趋同”(convergence)和微妙利益共同体，好像在政治上碰到个重大障碍。现在中美口头上经常说所谓经济“脱钩”，已经影响到各种跨国精英团体利益。这个前景会怎样？现在不太清楚。
最后，拉克曼整个框架中重点分析都是海洋帝国，其中精英结构变迁受到帝国中心跟殖民地之间关系影响。他在书前言部分提到为什排除奥匈帝国、奥斯曼帝国和沙俄帝国这三个大陆帝国。而这三个帝国在18—19世纪大规模地扩张，后来又被迫收缩，甚至解体，其中心与殖民地关系不同，精英关系变化逻辑也许也不同——因为大陆扩张是连续。恰恰是这几个帝国，可能跟中国近现代经历更相似。们今天反复说到精英跟国家关系，而中国经历不管是历史上还是当代，精英之间水平竞争程度好像直不高。因此，需要更多考虑国家和精英之间纵向关系变化，这与上述几个帝国更加相似。比如，个研究是关于当代中国、俄罗斯、土耳其比较研究，看这几个国家政治、经济最近三十年在欧亚大陆空间如何扩张，在这个过程中如何调用近代帝国资源。
五方法论反思
宋念申：拉克曼最大问题，是把社会学学者想象放在历史中。读历史学作品时候，定要理解作者背后焦虑到底是什。拉克曼在前言中说，他动念头想写这本书是布什z.府时期，完成这本书是特朗普上台前几个月。这两个时段串联起来是美国21世纪初历史。他对美国有焦虑，就想找历史上规律去证明。
董格：还想就布林真值表提问。拉克曼实际上用是归纳法，然后用这种不完全归纳去“证明”他已经提出来个所谓普遍规律。但是在今天，社科方法论有更多发展，们有没有
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
