是女人，投票给吧！光说这个可不够。”[85]在澳大利亚，《澳大利亚人报》
编辑保罗·凯利将特朗普胜利形容为“对身份政治反叛”，[86]而在英国，工党议员理查德·伯根在推特上表示，特朗普走马上任是“中左翼政党放弃经济体制转型、依赖身份政治导致结果”。[87]
《卫报》西蒙·詹金斯总结2016年是“恐怖之年”，并猛烈抨击“身份信徒”，称他们
直以来“过度保护”少数族裔，从而扼杀
自由主义。他写道：“没有部落”，不能“加入眼下盛行歇斯底里”。他想要是“重现1832年光荣g,m”——正是这场g,m让新增几十万有产者获得英国选举权。[88]旧时光可真让人陶醉。
这些白人男性共同观点是：只有在涉及种族或性别时，身份政治才成其为身份政治；种族和性别与“经济”等“更广泛”议题无关；聚焦女性选民和有色人种选民关心问题，是“狭隘”；工人阶级意味着白人男性工人阶级。顺带提，美国劳工统计局数据显示，在2016年大选期间，煤矿行业成为工人阶级工作代名词（言下之意是男性），总共提供53420个工作岗位，年收入中位数为59380美元。[89]相比之下，主要雇用女性清洁和家政业提供超过924640个工作岗位，年收入中位数为21820.90美元。[90]那
，谁才是真正工人阶级？
这些白人男性还有个共同点，那就是他们都是白人男性。之所以强调这点，是因为正是他们白人和男性特质，让他们认真地说出个逻辑上谬论：身份只存在于那些碰巧不是白人或男性人身上。当你身为名白人男性，对白人和男性身份已经习以为常，并且觉得理所当然，就很可能会忘记白人和男性也是种身份，这是可以理解。
皮埃尔·布尔迪厄在1977年写道：“本质东西无须赘言，因为它不言自明：传统是沉默，尤其无须说明自身是种传统。”[91]白人与男性之所以沉默，正是因为他们不需要表达。白人和男性是言外之意。他们是毋庸置疑。他们是默认。但还有些人身份并非不言自明。还有些人需求和观点经常被遗忘。还有些人习惯于对抗个没有考虑到他们、没有按照他们需求来设计世界。对这些人来说，这是无法回避现实。
不言自明白人和男性特质，让想起那次糟糕约会（好吧，不止次），因为它本质上与种被误导信念有关：相信白人男性视角是客观、理性并且如凯瑟琳·麦金
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
