如果大家对这次审判
后续感兴趣，还可以继续阅读柏拉图《裴洞篇》（即《斐多篇》），记载
苏格拉底死前在监狱里和朋友们相伴日子，记录他们当时进行主要是围绕“灵魂”哲学讨论。
（三）你有没有值得
生追寻使命？
们都应该问问自己，有没有找到能够为之生也为之死信念和使命，这种信念和使命能够让们超越有限人生。
苏格拉底审判发生在公元前399年，当时柏拉图28岁，七年之后公元前392年，柏拉图写下这篇《申辩篇》。不知道他当时回忆起他老师，内心
他就有机会和人类历史上最伟大那些人对话，比如荷马、赫西俄德等等。最后，苏格拉底向雅典公民嘱咐说，即便死后，他仍然希望自己儿子能够关心德性胜过功名利禄，希望民众能够像自己对待雅典公民样对待自己儿子，不断警醒他们要省察，要去过值得过生活。
五、三个问题
读完《苏格拉底申辩》，想问大家三个问题：
（）大家觉得苏格拉底否定性智慧和智者学派相对主义有什区别呢？
苏格拉底不断地驳斥人们那些自以为拥有智慧人，相对主义者也是不断地辩驳他人。但是两者有根本性区别，因为苏格拉底认为世界上有真理，只不过人类对真理认识太有限，所以人拥有智慧是否定性智慧，承认自己无知，乃是开启智慧大门；但是相对主义者却认为，切辩论都只是为利益，没有真理，没有绝对对，也没有绝对错，但这恰恰反映智者学派严重逻辑漏洞，因为这句话本身就是绝对。
也有同学提出，苏格拉底说“只知道件事，那就是无所知”，也是自相矛盾。
表面上好像真很相似，难怪会有人认为苏格拉底是智者学派，但苏格拉底是为追求真理，智者学派是为消解真理。苏格拉底话其实是种比喻，因为苏格拉底肯定是触摸到真理，才会感到在真理面前，自己所知根本不值提，就像杯中水面对广袤大海样不值提。这就是为什当你知道越多，你越觉得自己什都不知道。
智者学派是似是而非，而苏格拉底是似非而是。
（二）苏格拉底为什要再地激怒陪审团？
请大家注意，苏格拉底是在用生命践行使命，苏格拉底通过这次审判告诉陪审团：你们以为你们审判是公正，其实你们是无知，审判是不公正。在任何时候，都能够诚实地对待使命，但你们作为雅典票选出来陪审团，发誓要按诸神意志来审判，你们却做不到。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
