个技术创新大国不是制造业大国（至少曾经是）。而从制造业环节切入全球产业链分工，也是非常正确
方式，因为制造业不仅有学习效应，还有很强集聚效应和规模效应。最近十几年，
国制造业产业链优势
直在自强化，不断吸引供应链上外国企业来中国设厂，而本国上下游厂商也发展迅猛，产业链协同创新效应也很强。国出口产品中最大类是通信技术设备和相关电子产品（比如手机）。2005年，这类出口品中海外进口部件价值占比高达43%，本土创造价值只有57%。但到
2015年，来自海外价值下降到30%。(26)
用苹果公司生产iPhone来举个例子。多年前，媒体和分析家中流传种说法：台“中国制造”iPhone，卖大几百美元，但中国大陆贡献价值只不过是富士康区区二三美元组装费。最近两年，仍然时不时还会看到有人引用这个数据，但这与事实相差太远。苹果公司每年都会公布前200家供应商名单，这些公司占苹果公司原材料、制造和组装金额98%。在2019年版名单中，中国大陆和香港企业共有40家，其中大陆企业30家，包括多家上市公司。(27)在A股市场上，早有所谓“果链概念”，包括制造iPhone后盖蓝思科技、摄像头模组欧菲光、发声单元歌尔股份、电池德赛电池等上市公司。虽然很难估计在台iPhone中，中国（含香港）产业链贡献精确增加值，但从国内外些“拆机报告”中估计各种零部件价格看，中国（含香港）企业应该贡献iPhone硬件价值两成左右。
从理论上说，中美贸易不定会损害美国科技创新。虽然些实力较弱企业在和中国竞争中会丧失优势，利润减少，不得不压缩研发支出和创新活动，最终可能倒闭。但对于很多大公司来说，把制造环节搬到中国，靠近全球最大也是增长最快市场，会多赚很多钱，再将这些利润投入位于美国研发部门，不断创新和提升竞争优势，最终美国整体创新能力不定会受负面影响。(28)但在美国政坛和媒体中，这些年保守心态占上风，对华技术高压政策可能会持续下去。假如世界上最大市场和最强科创中心渐行渐远话，对双方乃至全世界都会是很大损失。毕竟国在基础科研质量、科技成果转化效率等方面，还有很长路要走，而美国要想在全球再找个巨大市场，也是天方夜谭。没有市场，美国公司持续不断高额研发支出很难持续，也就难以长久维
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
