那是大正某年十月九日，亦即事发前
天
日期戳印。
在好奇心驱使下，
立即搬开约有五六贯(7)重石头，捡起被雨淋湿破损纸片，这就是那张PL商会开出收据。这个意外发现激起
好奇心。
事后在现场搜证黑田疏忽三点重要信息：
第点，自然是侥幸拾得PL商会收据。除此之外，至少还有两点被他忽略。得到那张收据纯粹是误打误撞，至于黑田，如果他警觉性够高，那
他应该能及时发现那张收据，原因在于压着那张收据石头，看便知是博士家后方半完工下水道沟渠边堆积如山石块之，在案发现场，只有那块石头被人放在离下水道工地有段距离铁轨边，对于黑田这类具高度警觉性人来说，已暗示某种意义。不仅如此，当时还把那张收据拿给现场位警员过目。那位对好意帮忙不屑顾，甚至嫌碍事叫滚边去警员，即使事发至今已过段时日，仍然能从当时在场数名警员中把他指认出来。
第二点，所谓凶手脚印是从博士家后门路延伸到铁轨边，然而，却未发现从铁轨边走回博士家脚印。这点不知黑田如何解释——关于这重大疑点，由于粗心报社记者只字不曾报道——所以也无从得知任何相关信息，但想他大概认定凶手将死者遗体放在铁轨上后，再沿着铁轨绕其他路回家。事实上，只要稍微绕点路，确不难找到可以不留下脚印亦可折返博士家路——而与脚印吻合短靴在博士家被搜到后，就算没有回家脚印，刑警也会认定凶手已经回家。基本上这是很合乎情理想法，不过，真相究竟如何，是否仍然有待商榷呢？
第三点，大部分人都不会注意，即使目击现场人也往往不会特别留意，证据就是现场附近布满条狗脚印，尤其是与所谓凶手脚印并行。为何会注意到狗脚印呢？因为有人被碾死时候，狗曾在附近出现，加上脚印也是消失在博士家后门，可见那条狗必定是死者爱犬，然而，当时它却没有待在死者身边，认为这未免太反常。
以上，已毫无保留地举出所谓证据。敏锐读者想必已猜出接下来想说话吧。对这些读者来说接下来说明或许是画蛇添足，但还是必须把结论说出来。
当天在现场时，并没有这多想法，回家后，对于上述三个疑点也没有深入思考。在此是为引起读者注意才刻意有条理地叙述。但直到两三天后，通过每日早报得知所尊敬博士被当成嫌犯逮捕，再看到黑田刑警侦查甘苦经时，才重新回忆
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
