以教导他。
他若无其事地提到最高法院准则——它在60年代初期和中叶最浓墨重彩地制定出来，而实际上它大半是基于对
们公司
判决制定。战争打响时候，你不谙世事编辑并不在场。1953年那个晚上，在埃文斯顿家，当告诉你和你可爱妻子米丽，你不能向美国公众兜售性产品时候，他当然也不在场。当时想法，在《花花公子》诞生前是
个典型判断错误，但与当时商业伦理吻合。你投入战斗，但尽管如此，《花花公子》也被邮局判为*秽刊物，无法获得二等邮政许可，直到1957年年中，通过华盛顿联邦法院，为杂志《无耻之徒》赢得
个二等邮政许可，此后不久，受此案之惠，《花花公子》没通过法庭抗争就获得自己邮政许可。
不知什
缘故，似乎你员工觉得是法律自己爬到奥林匹亚高度，但事实是其他人，尤其是们努力，通过胆魄和毅力实质上改变法律气候。莱尔曼先生知道什是“可取社会价值”？当这因素被决定时候，他在联邦法庭里吗？在，你很清楚……
至于《报告》本身，基本上不需要莱尔曼告诉公司它有多重要……它重要性毋庸置疑。作为参与其中员很清楚这点，也正因此们要出版它。完全不像莱尔曼那样蹑手蹑脚装腔作势，们大声清晰地说出来。但正是因为这样，们才能有像今天这样言论和表达自由。因为大约15年来，公司立场直是无畏而直白。莱尔曼觉得《花花公子》是在哪儿大量生产出来——在《时尚先生》间充满无病呻吟保守思想密室里吗？……难道这家伙不知道，你那时在冯·罗森以性为导向出版公司工作，《花花公子》正是从那儿产生吗？
所以在书评这件事上，请好好管管你不懂事雇员吧。当你私下要看这本书时寄给你，感觉你对它兴趣是真诚，解它在文化中重要性，以及它毫无疑问会引起争议。《报告》是通往思想自由道路上又座里程碑。这条道路有很多部分是们铺设。们出版这本书就是重要铺路石之。但们不需要你帮助。们从来就不需要。仅仅是以为，这长时间，你应该已经做好准备运用杂志赋予你领导权。抱歉看错你。不会再有这种事。
休·海夫纳没有回复，但是哈姆林在全国发行插图版报告后不久，收到则回复是美国司法部长约翰·N.米切尔在达拉斯和圣地亚哥对他起诉。哈姆林和他三个员工在圣地亚哥被指控传播和销售“未经授权”《*
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
