UrbanEnvironment，”inTheCity，eds.RobertPark，ErnestBurgess，andRoderickMcKenzie（Chicago：UniversityofChicagoPress，1925），41。这种出于情感而选择
社区，就像是都会生态系统里植物栖息地。这些栖息地会发展出自己意识与生命，把适合在此生存个体吸引过来。麦肯锡（R.D.McKenzie）认为居住地“分拣”方向盘掌握在“（不同社区）
股股拣选或吸引力量”手里，“这些力量会把适合人口元素吸收过来，排斥跟自己不合人口元素。而在这样拉推过程中，都会人口之间就会呈现出生物意义与文化意义上边界”。R.D.McKenzie，“TheEcologicalApproachtotheStudyoftheHumanCommunity，”inPark，Burgess，andMcKenzie，eds.，TheCity，63-79，78.
在讨论“居住流动性”（residentialmobility）时，居住获得模型（residentialattainmentmodel）作为影响力最大派观点，本身也受到
芝加哥学派对于“流动性”和“社区拣选”看法影响。但在此模型传统下学者抽除芝加哥学派强调情感与道德，带入重视实用性与经济发展面。居住获得模型视（居住）流动性是“人往高处爬”结果。都市在他们眼里不是座座彼此隔绝道德孤岛拼贴，而是彰显着强势与弱势者地理分布图景。按照这种观点来看，人会搬家是想要“更上层楼”，是拿经济资本去换得居住资本。参见JohnLoganandRichardAlba，“LocationalReturnstoHumanCapital：MinorityAccesstoSuburbanCommunityResources，”Demography30（1993）：243-68；ScottSouthandKyleCrowder，“EscapingDistressedNeighborhoods：Individual，Community，andMetropolitanInfluences，”AmericanJournalofSociology102（1997）：1040-84。
但上述两种观点都忽略很重要点
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
