对女性来说并不是
个强制性
选项。弗里丹主张赋予女性定权利，强调要扩大女性在家庭之外活动，但是这个观点却没有质疑家庭本身在她们生活中首要地位。
在弗里丹书里，
们能很明显地看到，她把男性对女性关注与女性价值实现本能地联系在
起，而且还把单身女性置于种极其绝望境地中。[11]弗里丹带着非常困惑和难以置信语气写道，“很是奇怪，不少精神病医师根据临床经验判定，单身女病人要比已婚女病人更开心些”。另外，她还把苏珊·安东尼，个传奇“怨愤泼妇”式人物，列入早期女权主义者队伍，并且富有让步精神（她胸怀该是多
慷慨大度啊）地承认，虽然“当其他‘女性参政者’开始结婚和生孩子时候，安东尼觉得她们背叛自己”，但她并没有变成那种“和只猫孤独终老刻薄老处女”。
1966年，弗里丹参与创办全国妇女组织，并出任该组织第届主席。在次电视访谈中，有人问及全国妇女组织主要目标是什时候，她回答说，其主旨是阻止“女性将婚姻和抚育子女同工作结合到起”。[12]这组织宗旨进步说明，其不“接受社会对于女性传统设定，即个女人必须要在做贤妻良母和走进职场这两者中做出选择……们相信，真正两性关系是建立在种新式婚姻观念上，是对责任平等分担”。[13]这在当时（直到现在也是！）是个具有突破性观点，但是全国妇女组织不该只是全国已婚妇女组织；而且不少迹象表明，这个组织认为每个女性都需要（或者都应该）按部就班地结婚和养育子女。
这只是弗里丹狭隘观点其中个面向。
她没有考虑到那些也许并不想被强迫加入这类新办协会中产阶级白人女性，也没有注意到那些已经转变婚姻模式，在近几年以及在将来都越来越不依赖婚姻，已经不再选择做家庭主妇而是选择外出工作，以及从丈夫控制中独立出来、能够同时供养自己和孩子美国女性群体。另外，她还忽略广大黑人女性。
对于遭受性别和种族双重歧视黑人女性来说，相较于她们白人同龄人，她们接受大学教育和拥有“财政大权”概率更低，她们父母和未来丈夫也不大可能接受大学教育，享有较高经济地位，而且她们更不可能拥有外出工作选择和机会。因此，黑人女性很少会像弗里丹读者们所体验到那样，对繁冗家庭生活萌生痛苦醒悟。
事实上，在弗里丹被历史铭记与致敬之前，黑人女性就已经在相
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
