选中——它们都属于行政部门。
先前，滥用行政权力
行为盛行，且臭名昭著。水门事件是滥用行政权力肮脏把戏典型例子——当然，这并不意味着z.府另外两个部门就能忠于更高标准。例如，奥尔德里奇·埃姆斯[66]事件，
个中情局高级特工多年来毫无察觉地直危及
们国家安全，尽管他赤裸裸地炫耀来源不明巨额收入，然而这事件却发生在Clipper事件讨论期间，这只是个糟糕巧合吗？在这样情况下，“个人可以信任z.府”呼声可能有点难以让人接受。
该提案有许多技术错误。它依赖于个保密设计——大多数加密提案死亡之吻，它们力量源泉不是保密算法，而是抵制密码分析学。这个秘密提出依赖于其算法保密性、无法公开分析提案，在密码社区中遭到
嘲笑（该算法保密目是，阻止使用相同加密算法但在没有授予z.府密钥情况下制造盗版Clipper）。另外，从对未保密算法描述中，贝尔实验室研究员马特·布雷泽想出个方案，用伪造（不可泄露）密钥启用Clipper。
此外，它依赖于硬件。许多产品更愿意在软件上进行加密，因为软件更便宜，而且会减少芯片使用——还可以随着市场变化快速重新配置。它还依赖于防篡改硬件（并不真实存在）来保护算法——并且只有两个托管代理人。记住，这些芯片将成为民间商用绝对基石。对于许多人而言，贿赂两个托管机构经济压力会非常巨大——泄露国家所有芯片密钥可以在几张软盘或张DAT磁带中完成。贿赂奥尔德里奇·埃姆斯去摧毁中央情报局剩下信誉到底花多少钱？比大公司首席执行官薪水还少。
麻省理工学院密码专家希尔维奥·米卡利随后发布关于“公平密码系统”细节，它完全可以在软件中实现，不依赖于其算法保密性，它可以使n个托管持有人中任意k个人改造密钥，禁止无须注册密钥即可使用系统能力，它以这样种方式启用系统——旦个人密钥被z.府捕获用于窃听，个人隐私并没有永久丧失。与Clipper不同，Clipper方式是任何被授权窃听人都可以永久窃听，或窃听在过去几年中收集到、只是在等待解密密钥数据，而公平密码系统使用密钥有时间限制，窃听只能在某段时间内成功。米卡利（和其他人）提案被Clipper推动者所无视。
事实上，米卡利认为，因为Clipper并未处理密码系统中个最基本方面——如何管理和
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
