景区管理体制改革必须遵循分类管理
原则，建议对世界文化遗产与其他景区加以区别。
五、按照《意见》明确提出“
区策”原则，建议保持敦煌研究院管理莫高窟现行体制。
汇报信每条后面和信后附件，都引用
法律和事实加以说明。
就在
担忧时候，国务院参事室些参事和中央文史研究馆些馆员，正在做个文化遗产调查项目，莫高窟是他们调查考察研究对象之。他们从网上获知，莫高窟将被并入大景区，交旅游局统管理。于是他们组织个考察团，到兰州找有关管理部门领导座谈，听取意见。他们也到莫高窟，和敦煌研究院全体工作人员进行次座谈，听取意见，并做些调查。考察团经过调研，就莫高窟要成为大景区这件事，形成份考察报告，就莫高窟保护现状向国务院正式提交这份报告。报告特别强调在旅游发展中加强莫高窟保护重要性。这份报告引起国务院高度重视，国务院主管领导批示很快就送到甘肃省委，省委领导也很快做出莫高窟管理权属于敦煌研究院批示。
回想起来，觉得真是天意，没有这
多同事支持和专家帮助，单凭己之力，难以力挽狂澜，也无力阻止莫高窟被企业管理命运。这份报告保住敦煌研究院负责保护管理莫高窟职能和权力。
后来《纽约时报》派出记者到敦煌来采访。在接受采访时，主要介绍莫高窟保护，同时也向记者透露担忧。后来有人认为，随便接受外国记者采访十分不妥。回答说：“这没有什不妥，没有说任何不利于们国家和民族形象话，只是接受海外媒体采访，说些关于莫高窟保护担忧而已。”
那段时间，吃不好、睡不好，身体健康也出问题。从下决心扭转局面、保住莫高窟保管现行体制第天，到事情最后得到圆满解决那段日子里，瘦整整十斤。在这个过程中，有人被坚持所激怒，有人不断向上级告状，有人说没有修养，有人说不识大体，也有人劝识时务，还有人说敦煌研究院只考虑保护，不考虑地方发展……
个年近八十老人，为什敢于坚持这样事情？因为没有私心杂念，热爱莫高窟。很多历史名城和文化遗址就在“大景区”情势下，在某些*员希望确立“政绩”诉求中“消亡”。自然因素对文物影响是缓慢，旦以发展旅游为目进行开发，很多古城和遗址历史文化基本生态往往会在夜之间被“开发”殆尽，包括莫高窟在内，
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
