问题做例）。首先明确
观点，受惩罚肯定是违法或犯罪者
，无论什
理由，违背当事人意愿或法律肯定是不可以。可是，们知道钓鱼执法是违法，是故意去引诱当事人违法。那，穿着,bao露这个问题呢？更极端些，故意引诱，最后却不同意，对方却实施违法行为。是看被害者前期是否主观引诱，可最后是不同意？有点儿困惑，李老师，您能说说您看法？谢谢！
李银河认为把穿着,bao露比喻为钓鱼执法并不贴切。钓鱼执法有诱惑对方犯罪主观故意，而穿着,bao露只是
个人自身审美观使然，并没有诱惑任何人犯罪主观故意。如果把穿着,bao露律视为引诱犯罪，那游泳比赛就只能取消，海滨也必须严禁比基尼（不是危言耸听，20世纪50年代比基尼刚刚出现时，美国警察就以有伤风化为由在海滩上抓捕过穿比基尼泳衣人）。至于有人故意引诱个人与她性交，后来又不同意，这种情况在强*案件中确存在。判断是否强*还是要根据女方是否真正被强迫。即使引诱在先，随后反悔，只要此事确实违反女方意愿，恐怕还是要算强*。
某人该怎看待恋童癖？如果没有直接伤害儿童行为，只是观看相关片子或者偷拍，是不道德行为吗？有点儿恋童癖人该怎办？
李银河在西方*秽品合法化之后，恋童癖伤害儿童刑事案件发案率有大幅度降低，这说明，部分猥亵儿童犯罪冲动由观看行为得到宣泄。如果仅仅是在隐私场所观看视频作品，应当是无害，但是偷拍就已经侵犯儿童权利。有恋童癖人应当去寻求心理治疗，得到专业人士帮助和矫正。
孤舟看到李老师关于恋童癖解答，想讨论下。恋童癖是病，需要治疗，但是同性恋以前也被认为是病，现在却不是。这是什原因，界限在哪里？有天会不会恋童癖也被定义为正常？理解这两者区别是，同性相恋是双方自愿行为，而儿童没有独立判断能力所以这样关系不合法。但是抛开行为来看，同性恋意愿不可以“矫治”，恋童癖就可以吗？还有，如果由成年人扮演未成年角色来拍摄色情片，以满足那部分人性幻想，这种行为您觉得合理吗？
李银河这个问题提得深刻。关于恋童癖是不是病问题，也许你观点是对，什是病什不是病定义是随时间改变，这也是福柯关注精神病定义和处置方式（中世纪将精神病人放在愚人船上驱逐）角度。这种特殊性取向能否矫治真很难说，但是性学目前对这些人处置办法中个
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
