美国大学网教育新闻频道
报道：
彭布列顿大学审美干扰镜提案最新动态：
“教育新闻频道”获得证据表明，怀海二氏公共关系公司出钱雇用四位彭布列顿大学学生游说同学们不投票赞成提案。该公司并没有公开这些学生跟自己雇佣关系。证据包括怀海二氏
份内部备忘录，建议寻找“人气指数高，容貌姣好学生”，证据还包括该公司向彭布列顿大学学生付酬记录。
这则信息是由“谢米欧技术战神协会”提供，该协会是个文化黑客组织，在新闻界搞
无数次捣乱活动。
们就这则消息采访怀海二氏
吗？那就是人们谈论“辅助性成熟”吗？
不，不会。那不是成熟，那是让专家系统替你做出决定。成熟意味着看到差异，但又意识到差异并不重要。没有技术捷径可走。
三年级学生阿得西·幸格在次学生辩论会发言：
并没有人说让专家系统替你做出决定。审美干扰镜之所以理想，确切地说是因为它只带来小小变化。审美干扰镜并不替你做出决定，并不阻止你做任何事情。至于成熟问题，你首先选择审美干扰镜，这就显示出你成熟。
人人都知道外表美与个人价值没有关系，价值是教育造就；然而，即使人们有着世界上最良好意愿，也没有放弃相貌歧视。们努力做到不偏不倚，们努力不让某个人外表形象影响们，但们无法压抑们本能反应。任何声称能够做到人都不过是厢情愿而已。问问你自己吧：你遇到长得漂亮人同遇到长得平庸人时候，难道你反应没有差别吗？
对这个问题每项研究都得出同样结果：外表美有助于人们发达。们想当然地以为相貌姣好人比相貌平庸人更能能干，更诚实，更应该成功。这切不是真，可是他们外表美仍然给们施加这种影响。
审美干扰镜却不会使你对切都盲目。美丽外表蒙住你眼睛，审美干扰镜却使你睁开眼睛。
塔玛娜·莱昂斯：
于是，直在校园里瞧帅哥。挺有趣；荒唐，但却有趣。例如，有天待在咖啡馆里，看见位小伙儿坐在离几张桌远地方；并不知道他姓啥名谁，但却老是转过头去瞧他。对他面孔说不出个所以然来，但那张面孔却似乎比其他人更加引人注目。他脸就好像块磁铁似，而目光就好像指南针，直往磁铁方向转。
望他阵后，发现真不难想像他是个可爱小伙儿！对他无所知，甚至连当时他在说些什
都没有听见，但想认识他。这真有点儿离奇，但感觉还不错。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
