伤害。任何人都没有理由为
什
感到遗憾，处理得很好。所以说，觉得人们应该投票反对审美干扰镜，是因为看见美丽挺惬意。
不管怎样，又跟加雷特谈
次。他说他刚刚关闭审美干扰镜不久。他说到目前为止，他感觉似乎很爽，只是有点离奇。告诉他说，关闭审美干扰镜时候也是同样感觉。虽然关闭审美干扰镜才几个星期，但却仿佛在扮演个老资格赞成关闭审美干扰镜角色似，想起来真有点滑稽。
约瑟福·魏因加藤：
关于审美干扰镜，研究人员首先要问个问题是，它是否有任何“副作用”，也就是说，它是否影响你对除相貌之外美欣赏。对于大部分事物来是，答案似乎是“没有”。安有审美干扰镜人欣赏东西似乎与其他人相同。就上述而言，们还是不能排除有副作用可能。
例如，就拿在安有相貌识别干扰仪人身上观察到副作用说吧。有位安有相貌识别干扰仪是个饲养奶牛农民，他发现他再也不能头头地辨认他奶牛。另位安有相貌识别干扰仪人现在比以前更难区分小车型号。这些是可以想像。这些例子说明，除辨认面孔严格范围之外，有时候们还用面孔辨认模型来辨认别事物。也许们不会认为某个东西——比如辆小车——看上去像张脸，但在神经病学层面上，们却把它看作仿佛是张脸。
在安有审美干扰镜人中间也可能存在相似副作用，但由于审美干扰镜比相貌识别干扰仪更精微，因此任何副作用都更难以测试。譬如，时尚在小车外表方面所起作用远远大于在人相貌方面，因此对于哪些小车最有魅力，可能没有致看法。也许有安有审美干扰镜人对于某些小车欣赏程度不如他们没安审美干扰镜时候，但还不至于到抱怨程度。
接下来，还有们辨认美模型在们对对称审美反应过程中所起作用。们在广阔背景范围里欣赏对称——绘画、雕塑、平面艺术造型——但同时们也欣赏不对称。们对艺术反应涉及诸多因素，但在什时候某个具体事例子是成功，对此却没有致看法。
解安有审美干扰镜群体是否更少产生才华横溢视觉艺术家，也许是有趣，但由于人民大众中所产生天才艺术家本来就寥若晨星，因此很难从统计学角度进行有意义研究。只有点们可以肯定，那就是据报道，安有审美干扰镜人对某些肖像画反应要微弱些，但这不是副作用：肖像画魅力至少部分来自画中人相貌。
当然
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
