值得注意
是，《华盛顿时报》和《华盛顿邮报》不
样，后者是北美最大、最老报纸之，而前者是1982年由韩国某宗/教领袖文鲜明创办。
说来也挺有趣，这家报纸在三十多年来干事情，倒也不是在强化美韩友谊，主要都是在渲染华国威胁，发表些抹黑言论，然后出口转内销，供韩国媒体转载。
不过，由于政治立场太过于鲜明，这家报纸已经连续二十年处在亏损经营状态，不得不依靠“金主”文鲜明输血苟延残喘。
以至于到如今为止，这家报纸甚至没有自己驻外记者，连北美本土
翻过
页，陆舟将审稿最终意见看到最后。
然后，他看向埃文斯。
只见埃文斯脸上，挂着如沐春风笑容，伸出手。
“恭喜你，陆教授，你论文将刊登在下期《数学年刊》！”
……
待《数学年刊》评审结果。
此时此刻，身在普林斯顿陆舟，也暂时还没有意识到，这种关注意味着什
。
因为他现在全部精力，都放在《数学年刊》同行评审上。
六位审稿人都是数学界大佬，也指出他论文中不少问题，而陆舟也都积极地对每处存在问题地方进行修改。
很幸运，他没有像怀尔斯那样，被个“显而易见”问题困扰年之久。
《华盛顿时报》编辑部，基恩·拉尔特坐在办公椅上，边按着鼠标，边看着电脑上新闻。
忽然被条新闻吸引注意力，他表情略微惊讶，边咂着舌头，边用油腔滑调声音调侃道。
“哦，难以置信，哥德巴赫猜想竟然被个猴子给证明？”
按理来说，在个对种族歧视问题极度敏感国家，在公共场合发表不适当言论是不合适，但是在《华盛顿时报》编辑部却不样，因为这里本身便没有雇佣过华人员工。
顶多，也只有听之后会会心笑韩国人。
终于，在同行评审开始之后第二个星期。
已经第七次前往《数学年刊》编辑部陆舟，从埃文斯手中收到六位审稿人反馈意见。
法尔廷斯大佬言简意赅，几乎从来不夸人他，用句话概括自己看法：“很出色证明。”
亨里克·伊万涅茨对年轻数学家比较友好，说话稍微多点，甚至寄予对新生代数学家期望：“……论文中对于群论应用令人惊叹，
很期待你在未来能取得更大成果。不管同行意见如何，在看来你已经证明这个问题。”
赫尔夫戈特观点和另位来自巴黎高师学者类似，两人大概是交流过，均对群构法理论给出高度评价。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
