中国。军工就是
方面。以任迪位面中国
那个状态，军工很长段时间，都不会胜过美国。还是因为世界体系。
在二十世纪，完备工业体系按照需求将分别以两个枝条发展，第个枝条是民用，因为大众需求，所以有庞大市场。然后促进这方面科技发达。这点上在二十世纪中国占据主动，大量中国制造，重型工业设备，以及小巧手机，都能在世界上有着强大竞争，因为本土民用市场太庞大
。有这
庞大需求，所以民用科技就有发展动力。科技会进步，进步后就会满足世界对民用品需求，从而形成良性循环。
然而在完备工业体系上还有另个需求，那就是杀人需求。武器需求，这点上，美国武器占据市场庞大，而且美国喜欢挑动战争，刺激下市场，因为有市场需求，地区压力，所以军工才有生产动力。在这点上，靠着国内拨款中国武器部门，只能紧盯着美国数据小心谨慎进行追赶。至于创新？你军工国际市场那小，你怎有钱能和那些占据大部分国际市场巨型军工企业拼创新。
确民用和军用有相同部分，但是军用大部分指标和民用是南辕北辙，军用零件对材料条件苛刻程度，有时候对民用要求来说是无理取闹，而且成本太高。比如说飞机发动机材料，道道工序，复杂工序造出来东西只能在飞机发动机上运用。至于能在民用上能创造多大价值？嗯，国家会尽量让这些技术在民用上创造价值。比如说美国航空客运很发达，发达到挤压铁路。铁路网老化，在更新高铁上慢节奏。大量钱砸到航空这种高成本运输方式上。总要让航空在民用上多收点钱吧。高铁这种抢生意，先边站着去。所以西方尽管工业总量萎缩。但是军工，他们军工由于这个世界有需求。在市场上有份额。所以还是需要中国追赶。
所以虽然全球都是在完备工业体系基础上，市场需求——两种截然不同市场需求，能对个国家工业发展特点起到非常关键作用。对国家战略上也会产生深远影响。比如说“与邻为善”战略。和挑动紧张战略。完全是相对。
无论是军用需求还是民用需求，产生进步都会对工业体系技术产生促进。和平时期，民用市场大，但是军用标准高。反正除非促进到颠覆性科技诞生，二十世纪，中国制造会直挤压各个发达国家民用市场，发达国家只能靠着贸易保护来维持住基础工业不被挤兑消亡。而西方军工会轻松领跑世界，中国会进入漫长追赶期。除非世界发生巨变，比如说能源科技突破，
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
