“哦，你说说看。”
邰伟来
精神，“其实当
得知在第
个现场发现注射器之后，就有这种感觉。”他目光炯炯
看着方木，“第二个案件中，死者死于医院。这是巧合
？而且，在死者包里发现色情漫画书中，有大量性虐待描写。而第三起案件中死者，恰恰被性虐待致死。”
邰伟作个劈开手势。
“觉得，每起案件都可以分为二来看待。每个看似与案件无关物证，其实是在提示下起案件特征。”
方木没有搭腔，其实，这种想法他也有。邰伟没有提及第三起案件中陶片。而对于陶片及其作者
为显然都需要凶手付出额外时间、耐心、技能以及风险，这已经远远超出逃避侦查需要，而是为使凶手自己获得某种满足。
然而，这正是最让方木感到困惑部分。因为上述看起来特征明显标记行为，既无法表明犯罪人持续性幻想升级或变化，也并没有在持续性案件中保持稳定。换句话来说，现有所谓“标志行为”无法充分反映凶手人格和心理特征。
第起案件中，凶手对王倩进行性侵犯，然后将其肢解，按照乔老师说法，凶手将其拼回人形是出于对死者“重新塑造”渴望。杀死曲伟强并斩断其双手是出于嫉妒内在动因。然而现有侦察结果证明“情杀”思路是错误。而现场发现注射器更是无法解释。
第二起案件中，死者是40余岁中年妇女，无性侵犯情节，性犯罪特征并不明显。让人迷惑不解色情漫画书被方木认为是出于羞辱死者动机。现有结果同样不能证明这点。
第三起案件中，死者遭到凶手性虐待致死，录像带和陶片都表现出凶手性心理异常。也反映出凶手对女性身体强烈支配欲。
第四起案件中，死者被剥皮，身边塑料模特则表现出凶手有异装癖倾向。虽然在性心理学角度来看，异装癖会引发性虐待倾向。但是很少听说有性虐待者会转变为异装癖，更难想象个人会在这短时间内从个性虐待狂转变成个异装癖。
如果说这是个人格分裂者话，那他分裂就不是二重、三重问题，很可能是多重。
也许他早晨起床，自己都不知道此刻属于哪个人格。
这是个什样人呢？
“有个想法，”直在旁懒洋洋地坐着邰伟开口，“相信你也察觉到，每起案件中都有无法解释特征，似乎都与当起案件毫无关联。第起案件中插在死者胸口注射器；第二起案件色情漫画书；第四起案件CD。这似乎都在暗示下个死者特征和作案手法。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
