，用普通
价值观无法诠释奇怪复杂人际关系，将真相隐藏于盲点之中，并以此作为谜题，这类正统推理小说可谓多如牛毛。《湖畔》人物谈不上是奇人怪人，只是因自保和同情主人公们才去隐瞒杀人事实，这同样是推理小说。虽然人物价值观偏离
本性，但是不能断定这是错误，这样写能逐渐麻痹读者常识。但是没有心理描写这种处理方式，能让人无法判断他们之中究竟有几人是从心底里信奉着那样价值观。这其中不明之处，不仅是俊介有疑问，就是读者们也在研究探寻。
在这篇解说开头部分说本书是作为
部舞台剧作品创作，这也是有理由。与心理描写相对自由小说不同，在舞台剧与影视作品中，只能通过台词和动作才能推测出出场人物内心表现（虽然还有内心独白这种表现手法）。本书采用舞台剧表现手法，正因为是直接切入出场人物内心比较困难，也由此自然形成这部推理小说谜题。虽然没有时间去接触他其他众多作品，但也知道东野《白夜行》，就是部男女主角内心活动深不可测代表作。作者再三地把特定人物内心描写封存，应该是为演绎出更出彩效果。
俊介开始在妻子杀死自己情人这个大事件里迷失自，并按照周围人所说话去做，但他最终嗅到这个事件不自然，同时觉悟到自己必须完成布局。总之，本书主人公侦探行动，同时也是他自恢复过程。从客观角度上来看，能让人有安全感并且拥有诚实人格俊介，也是不太好形容人物。最初他在孤立无助中靠自己力量摸索真相，是有种快感。但这不是通过单纯感情发泄就可以结束。这部小说凭条线索是看不透。
开始寻找事件背后被隐藏秘密俊介，最后找到个答案。与此同时，他就面临个痛苦抉择。对读者来说，这个选择对错与否，也因各自立场或想法不同而不同。
这样情况并不只出现在本书中，作者其他作品里也屡次出现主人公（又或者说是以此为基准人物）被迫做出某种选择情形。而且，无论选择哪种处理方式，读者也会因为各自选择不同而得出几乎是相反结论。
比如说，作者《嫌疑人X献身》，作为侦探小说杰出作品是被很多读者所公认。但是，有关结尾处描写关于侦探汤川学行动，笔者也经常听到否定意见（这
说来自己也稍稍有种上当感觉）。仔细想，会出现那样意见也是必然，说到底不管是谁都能得出相同结论选择，根本就不是什重要
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
