这样
构图无论如何都会与画手A那幅作品有共通之处，更何况约稿者还对背景做
要求，让画手在旁边矮几上画
盆白色花。
这盆白色花正是昨夜路人们探讨重点，许多人认为年过花甲老年人多偏好姹紫嫣红，不可能喜欢从传统意义上讲比较晦气白花，加上两位画手画老奶奶都身穿颜色鲜艳唐装，怎
看都觉得旁边白花突兀。
画手A公开这幅画时候曾解释过说自己奶奶小时候在南方生活时养过这花，所以对它格外偏爱，这无异于将矛头指向①只小hui侠——为什想到画这花，还刚好跟画手A是个品种，国内并不常见白雪花？
对此，原博除给出聊天记录证明是约稿者要求，还贴出好几张白雪花照片，说：“坐标S市，
们家养。这花点都不稀奇，自己没见过就不准别人画，这是个什规矩？你们家画手A大大定吗？”
全篇摆事实讲道理，就这句掺杂个人感情，像是拟好公关稿临时被人加塞句。也正是
法则讲给易晖听，只说：这个世上坏人很多，不是你安守本分他们就不会招惹你。有坏人死性不改，有不见棺材不掉泪，还有笨得要命，做错许多事才知道后悔。
易晖消化很久，本正经地回复说：知错能改就是好人
看到这句话，周晋珩笑，笑小傻子把“好孩子”擅自改成“好人”，也笑自己总是顶着哆啦哼哼皮夹带私货。
被发好人卡周晋珩干劲十足，回到S市即刻赶回家里。
易晖所有作品都被他好好地收在画室里，前几天杀青后还回来看过，所以很顺利地找到他要那幅画。
临走前还给门口那盆白雪花浇水。周晋珩学着易晖样子，蹲在花盆前，戳戳它叶片：“再等等，你主人马上就回来。”
次日凌晨，抄袭事件爆出八个小时内，个名为“哆啦哼哼”微博用户发长文艾特①只小hui侠、画手A，以及昨天晚上发布抄袭证言那个小号。
文章从昨晚事件入手，先分析两幅画构图、色彩上差异，再举法律条款证明所谓“局部相似度极高”不成立。
为堵网民嘴，后面还举例多幅类似作品，其中幅署名为易先生画作尤其具代表性，三幅画放在起比较，只能说在作画习惯和构图技巧上颇为相似，其他方面则各有千秋，根本构不成抄袭。
紧接着是聊天记录。从时间线上看，①只小hui侠是在上上个月接到这个约稿，对方要求他画慈祥奶奶，除规定人物穿戴相貌，还要求人物必须临窗而坐，西下夕阳刚好斜落在身上。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
