这种所谓
问卷调查并没有多少实际意义，这种牵涉道德问题，如果只是问卷调查话，那被调查对象肯定会站在道德制高点进行回答，而且会给出
个最为虚伪答案。
这就好比有人到大街上去问路人，如果你有百亿，你愿不愿意捐出五十亿给那些穷人，相信很多人都会说愿意，反正你是没有百亿，站着说话不腰疼呗，吹牛谁不会？
但是如果有人拿着捐款箱，希望路人捐100块，那
又有几个人会真捐款？100块谁都能掏得起，但真到
掏钱时候，恐怕很多人都怂下来？
有能力去装50亿逼，却100块钱都舍不得掏！这不只是可笑，更是残酷现实，更是人性中虚伪。
然而这种道德绑架却对李戴非常不利，人都是会互相影响，特别是些牵涉到道德层面问题，每个人都会尝试着站在道德制高点。
成回答并不是“会”，而是“不知道”。
还有些媒体干脆上街头搞个随机采访之类，询问些普通市民，他们会不会为保护自己去伤害个无辜人。
“先生，问你个问题，你会为保护自己而伤害个无辜人？”女记者举着话筒走到某位路人。
“当然不会！
怎能做出那没有道德事情呢？宁愿自己受到伤害，也不会去伤害个无辜人！”路人毫不犹豫地答道，他冲着镜头，那正义样子简直像是漫画里超级英雄。
“女士，问你个问题，你会为保护自己而伤害个无辜人？”女记者又找到另外个目标。
当大多数都开始站在道德高处审视他人时，是非和真相也就变得不重要，留下只有那种“看似正义”批判。
“不，绝对不会！”女子马上摇摇头：“是有道德底线，不会将痛苦施加在别人身上。”
“先生，问你个问题，你会为保护自己而伤害个无辜人？”女记者这次问到是个中年壮汉。
“你为什会问这奇怪问题？”中年壮汉反问道。
“是因为最近发生在洛杉矶起绑架案，人质在无法报警情况下爱，枪击个过路人，然后引来警察，从而获救。”女记者开口说道。
“天哪，那个人质手里既然有枪，为什不去干掉那些绑匪，而是去选择枪击个过路人！”中年壮汉露出夸张表情，他接着说道：“如果是话，会用枪打爆绑匪头，而不是去伤害个无辜过路人！”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
