“洛佩斯先生，外面有很多抗议
人群，
们该怎
办？”工作人员
脸谨慎问道。
“不用理会他们，让他们待在外面吧！他们待腻
，自然就会撤走。”洛佩斯冷哼声。
在美国，抗议示威不是什新鲜事，大事小事都有可能引来抗议，甚至可以说无论做怎样决策，都会有人来抗议。
共和党总统当选，那m;主党选民会跳出来抗议；m;主党总统当选，共和党选民又会出来抗议；z.府要加税，富人就会跳出来抗议；z.府要减税，生活在社会底层穷人也会跳出来抗议；z.府要搞全民基础医保，有钱买商业保险人会抗议；z.府不搞全民基础医保，没钱看病穷人又会抗议；让难民入境，觉得会带来治安问题人要抗议；不让难民入境，人权组织人也要抗议。
上面所述还都是政策性大事，更多是些人单纯是为自己喜好而抗议。比如有人觉得少年拘留中心不该存在，于是就去抗议；有人觉得麦当劳下架种自己喜欢吃汉堡，于是进行抗议；某位超市老板觉得隔壁超市营业时间太长是在抢自己生意，所以要抗议；有人没有在“黑色星期五”买到自己想要东西，也会去抗议……
可以说，美国人将那句“人不利己天诛地灭”，通过抗议形式充分贯彻出来。只要是对不利，只要使利益受损，只要自己不认同，管他什是非对错，去抗议就是。
而事实上世界上绝大多数事情是没有“全赢”，桌四个人打麻将，不可能每个人都赢钱，来个“炮三响”使得更多人收益，已经算是比较艰难事情。这世上每种改变，有人受益同时，也有人受到损失，损失人去抗议，也是在所难免。
然而抗议只是让别人听到自己声音，至于有没有效果，那就另当别论，美国经常有那种几十万人抗议总统事情，可人家总统位置还是坐稳稳当当。大群人抗议高喊让总统下台，从国会山走到白宫，声势浩大。第二天抗议完，那些抗议者各回各家各找各妈，总统继续当总统，依旧是坐在白宫椭圆办公室里喝可乐看电视。除给新闻工作者提供些素材之外，起不到任何作用。
最终起决定性还是法律和程序，比如想让美国总统下台，靠是法律规定弹劾程序，而不是上大街去抗议。个总统弹劾案，美国众议院通过，参议院通过，再到大法官还得有三分之二以上通过，总统才能被弹劾。要是哪方上街抗议人多，哪方抗议嗓门更大，那就听谁，完全不去考虑已有法律和制度，不按照既定程
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
