“很多人觉得是。既然都是纸巾，你贴个牌就涨价四倍，这不是在侮辱人
智商吗？”
“那如果
告诉你，后者比前者更柔软、更细腻、工艺更加复杂、会带给你更好使用体验呢？你还觉得这是智商税吗？”
“同样，对于
个普通人来说，几万块名牌包也许是智商税，但对于个亿万富翁来说，几万块名牌包还是智商税吗？”
“想，很多人都并没有深入思考过这个问题。”
“所以，有人对消费主义深恶痛绝，但也有人觉得这没什
，认为只要自己财富能够支持自己买名牌鞋子、名牌包，那就可以买。”
斗也不能改变什，不如得过且过，今朝有酒今朝醉，明天事情明天再说；”
“而另种人认为，只要拼命奋斗就定能过上自己想要生活，而从不去问自己奋斗方法是否正确。”
“这两种想法，显然也都是错误。”
“在回答这个问题之前，先补充点：何安大佬指出，《奋斗》这款游戏中穷人悲剧根源之，在于‘消费主义’和‘智商税’，穷人努力地爬上个虚假中产阶级位置，却被消费主义收割辛苦挣来财富，最终再度跌入贫穷轮回。”
“在《奋斗》这款游戏中，消费主义已经控制
整个社会，所以游戏中穷人没得选；但在现实生活中，消费主义还并没有变成整个社会共识，所以们反抗消费主义，就可以不被收割，可以完成财富初始积累。”
“在这里，不评价对错，只是推测下裴总在这点上看法。”
“很多人反感《奋斗》这款游戏原因在于，认为它只是提出问题，却只是空喊口号，并没有提出解决方案。”
“对于这点想说：贫富差距是人类社会个永恒难题，到目前为止也没有绝对正确解法，指望着某个人去给出个让所有人都满意答案，这是不可能，也不现实。”
“对于这个问题，每个人都应该独立思考，给出自己答案。”
“但
“对于这点，也有很多人存在疑问，因为何安大佬并没有展开说，消费主义到底是什。”
“按照般定义，消费主义就是社会大多数人大多数行为，是追求体面消费，渴求无节制物质享受和消遣，并把这些当成生活目和人生价值。”
“但相信，每个人对于‘消费主义’和‘智商税’这两个概念，都有自己看法。”
“很多时候们会发现，‘消费主义’和‘智商税’概念，似乎是因人而异。”
“个很简单例子：两包纸巾，包五块钱，另包二十块钱。二十块钱纸巾是不是智商税？”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
