舅舅隆科多此人，朕与尔先前不但不深知他，真正大错
！此人真圣祖皇考忠臣，朕之功臣，
仅仅出于
种无能
狂怒而不敬，这既可能是因为老九觉得自己没实力对抗老四，也可能是因为康熙金口玉言在前，他无法更改。而老八和老三这两个失败者，尽管他们有思考，有密语，但仍旧没有反抗，默认现状。如今，人们对雍正继位最大质疑之处则在于——当天夜里只有口谕，没有康熙亲笔写遗诏。
们今天看到遗诏，其实是康熙死后由隆科多代写。根据满文《上谕档册》记载：
十月十四日，诸阿哥等奏：恭阅尚书隆科多撰书“遗诏”。
且“遗诏”直到十月十六日才正式公布。于是很多人怀疑，原有诏书被隆科多毁掉，甚至连康熙传有口谕这件事都是雍正个人瞎编，所有切都是康熙昏迷时由隆科多挟兵代为传达。但雍正元年(1723)时候，老四曾提到过：
圣祖仁皇帝……仓猝之间言而定大计。
这个说法当时是没人反对，且当时政治形势还比较混乱，老四敢于公开表态，康熙口谕大概率是存在。
只不过在历史上，又有几份遗诏是皇帝生前自己写呢？问题关键在于，隆科多代写“遗诏”究竟是不是代表康熙个人意志？但这又是无法论证。如果没有强有力证据能证明这份“遗诏”违背康熙意志，那们就必须承认它是有效。连当年老八、老九他们都没能找到强有力证据干翻雍正，几百年后们若非说雍正继位有问题，这其实挺不讲道理。毕竟以老九所展现出品格，哪怕雍正继位有丝问题，他都可以制造出万种政治谣言。
除此之外，“畅春园事变”还有个关键人物，也就是隆科多，他在当晚到底扮演个什
样角色呢？
首先，他动兵吗？定动。意大利传教士马国贤(MatteoRipa)在当天夜里回忆说：“吃惊地看到数不清骑兵，相互之间谁也不说话，驾着马疯狂地往四面八方去。”而在此之后，隆科多也确封锁京城整整6天。事后看，这些都是对老四极其有利做法，而唯疑问则是，隆科多这做，究竟是提前和老四串通好，还是遵从康熙意志而为之？大概率是后者，原因有三：
第，隆科多后来被整倒前曾发过句牢骚，“白帝城受命之日，即是死期已至之时”。这句牢骚表面上看是将雍正比作阿斗，但实际上也证明隆科多当时确是受命于康熙，而不是伙同雍正搞阴谋。
第二，隆科多和年羹尧闹矛盾时，雍正从中调和时说过：
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
