入到
用来做自己
治疗决定LifeMath预后数据库。像阿克所患这种在十八个月内杀死她癌症，无论是否进行化疗，两年死亡率相差无几。根据数据库给出结果，如果接受化疗，每
百名病人中会有五人在两年内死亡；如果没有化疗，会死亡病人数量大致相同。有些研究指出，第轮化疗可能会加快像她这样高侵袭性癌症发展，也就是说，任何治疗都有可能加快死亡。当年没有治疗对策，如今也没有。阿克做出依照自己价值标准而生活原则性决定，她已经尽力。
也许有天，医学史学家会用复杂而好奇眼光来看待化疗，就像们如今正用同样眼光看待像放血这样曾经常见医疗手段样——们不光在试图治愈病人过程中严重地毒害她们，而且，就算是在化疗不会有用，反而会导致死亡、伤害、致残病例中，乳腺癌病人仍有接受化疗普遍愿望。当背后并非利益驱使时，这种过度医疗推手似乎是迷信而非科学。对化疗非理性渴望并不仅仅像在阿克例子中那样，只出现在癌症病人亲友中，有时它也会在癌症病人自己身上出现。有病人因为恐惧、惯例、错误信息或是社会压力，在没有医学功效也没有科学研究支撑情况下依旧选择接受化疗。全世界似乎对化疗注射室邪恶仪式，以及由掉落头发、消瘦四肢和虚弱女人组成伤感剧本着魔。化疗在们文化上符咒是如此深重，以至于有时未患癌人会把病人拒绝化疗当作抛弃病人理由。阿克说：“失去许多朋友，他们不忍心接着看下去。”
凯西·阿克不愿选择现有医疗手段能为她提供痛苦死亡，她选择是如她所说，用确诊后剩下人生来做事：活着。这种拒绝是孤立无援；对于乳腺癌这样性别化疾病来说，社会对服从医嘱执法是残酷。阿克写道：“许多朋友打电话给，因为不做化疗而向大哭大喊。”就算这样，就算全世界切都是为要在个女人真去世前就杀死她而设计，凯西·阿克依旧选择不服从。她等到她结局终于无可辩驳时才死，而据她朋友称，即便在最后时刻，她依然在努力辩驳。乳腺癌杀死凯西·阿克。凯西·阿克没有杀死凯西·阿克。
癌症会杀死人，治疗也会杀死人，缺少治疗同样会杀死人，这是既定事实，与任何人观点或感受都无关。就算所有想法都正确，胸怀全部美德，身行切好事，悉数跟随组织指挥，也依旧可能死于乳腺癌；同时，也可能把切尽数想错做错，却依旧活着。
死于乳腺癌并
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
