回忆录中写道，“谈起
那些朋友时，他毫不留情，不仅非常不耐烦，还大发雷霆，这些都让很难过，但还是马上接受
他决定……”
泰勒在回忆录中称，1945年，他认为，在没有提前演示和警告情况下使用原子弹“是后果难料短视行为，应受到道德上谴责”。但是事实上，在1945年7月2日他写给西拉德回复中，他观点完全相反，泰勒写道：“你们反对意见（即反对在战场上直接使用这种武器）并不令人信服。”这个“小装置”确实是
个“可怕”武器，但泰勒认为人类唯希望是“让所有人相信下场战争将生死攸关。为达到这个目，实战应用可能是最好选择”。泰勒从没暗示过他认为技术演示是可行或者有必要做出预先警告，泰勒在信中写道：“们发明这个可怕东西，但并不等于们对如何使用它有发言权。”
当然，这其实是奥本海默在6月16日给史汀生备忘录中提出观点之，他确信科学界已经无须再参与意见。洛斯阿拉莫斯两位物理学家拉尔夫·拉普和爱德华·克罗伊茨都同意散发西拉德请愿书，奥本海默告诉他们：“既然这里人们可以通过他来表达他们对有关问题看法，那
他们提出方式（请愿书）就略显多余，而且很可能效果不能让人满意。”奥本海默话很有说服力。克罗伊茨略带歉意地向西拉德解释说：“由于他（奥本海默）对此事态度非常坦诚，并没有独断专行，愿意接受他建议。”奥本海默没有迅速将请愿书送达华盛顿，相反，这份请愿书将通过常规陆军渠道寄送，这样来就会在路上耽误很久，它到华盛顿时为时已晚。
奥本海默将西拉德发起请愿活动告知格罗夫斯，并以贬低口吻说：“所附（西拉德写给克罗伊茨）信是事态发展中又个插曲，知道你直在饶有兴趣地关注此事。”格罗夫斯助手尼科尔斯上校当天在电话中与格罗夫斯聊到西拉德请愿书，“尼科尔斯问为什不除掉狮子（西拉德），将军说现在还不能这做”。格罗夫斯明白，解雇或逮捕西拉德会激起其他科学家反抗。但是，因为奥本海默同样对西拉德行为感到恼火，所以格罗夫斯相信，在核弹准备就绪之前，这个问题不会失控。
1945年夏，台地上异常炎热干燥。奥本海默要求技术区人员延长工作时间，每个人似乎都很紧张烦躁。即便是在山谷中与世隔绝沃纳小姐也注意到个变化：“山上气氛紧张，活动频繁……高原上爆炸似乎变多，然后又片寂静。”她注意到，路上
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
