不尽相同，表现在和平时期也能控制1/3以上
GDP，战争时期则更多。由于采用所得税预扣法(payasyouearn)，多数人很少意识到国家在场，也就是说，财政扣除在现代公民甚至没有意识到时候就完成
——这与过去军队被迫从极不情愿农民身上榨取资源截然不同。另
个事实是，许多发达国家国民对国家实际上在做什
没有个普遍认识。1880年，英国成为第个国内z.府预算超过军事事务预算国家，而这种模式现在已经很普遍。举例来说，美国当下在老年医保项目、社会保障和教育上开销更大，而军事开销在美国仅占3%～5%，而在欧洲国家更是少于2%。尽管考虑到相对成本，
们得出这样结论必须谨慎——个美国士兵是极其昂贵，和阿富汗部落成员相比尤其如此（后者也射击精准、战斗力强大）。总来说，国家并不像某些人所说那样正在消亡。相反，国家正在获取新权力，幸运是这些权力目前被用在禁烟和防止家庭,bao力上。
在前段提及“例外”是和南方国家有关。从大量通过去殖民运动获得独立国家笔直边界线上，们可以清楚地看到殖m;主义影响。<注："意为殖民者往往简单通过经纬线来划分势力范围，之后这些边界由新成立民族国家所继承。——译者注">这些只是“准国家”，是法律虚构物，国民往往由不同族裔组成，并不共享同个身份，其中许多人在相邻国家有亲属。这些国家税收收入很低，这使得他们国家建构如同民族建构样脆弱。这些国家之所以能够存活，是因为南方国家将“互不干涉”国际原则纳入联合国基本规范，这原则排除以往时代相当普遍征服行径。朱利叶斯·尼雷尔(JuliusNyerere)总结就很好：正因为所有国家边界都是无意义，这些边界必须被维持。<注："朱利叶斯·尼雷尔，坦桑尼亚政治家，1964年至1985年曾任坦桑尼亚总统，提倡泛非主义与社会主义运动。他此话意思是，去殖民运动受到殖m;主义遗产影响，造成民族边界与国家边界之间不对等。这过程必然导致族群冲突和流血事件。但是，如果要改变已经划分国界，企图让民族边界与国家边界对等，亦会造成战争和流血冲突，也无法改善已有复杂政治局面。所以还不如维持现有国家边界，在此范围内进行国家建构和民族建构。——译者注">这里要指出基本观点是，时不时出现有关北方国家国家权力丧失讨论，从任何方
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
