至于逼迫菅家招供
H警部，报告中这
写道：“当时侦查主任兼审讯官H警部，本应……（中略）……没有严格查证供述可信度。”
这也能成为理由吗？因为审讯人是主任，所以其他侦查员便不敢质疑？
想起H警部那副冰冷面孔和他曾说过话：“是组长，还是指导助理，得负责指导刑警。当时侦查是正确。”也许，他手下确实很难和他沟通。
等回过神来，“足利事件”热度正在消退。报刊与新闻上关于“足利事件”报道急剧减少，渡良濑川又恢复
以往平静。
而还在现场。因为“北关东连环杀童案”还远未到结束时候。
可警方迟迟不采取任何行动。
察官认为上述目击者看到是其他女孩，没有对两位目击者展开询问和调查。”
那位县警察局前侦查队长说过
句话：“有是穿红裙子小女孩。”而为强行配合栃木县警察局错误思路，检方忽视“鲁邦”存在。报告书中承认这个重大侦查失误。
报告书还提到凶手连环作案可能性。“被害女童与V3都是在足利市弹珠游戏厅附近被诱拐，被害女童与V2抛尸地点都在渡良濑川河岸上，由此可以判定，这些案件很可能是同个凶手所为。”
V2应该是福岛万弥，V3应该是长谷部有美。报告承认这三起案件有共通点。
至于防止案件再次发生部分，报告书这样写道：“本案同另外两起未侦破案件很有可能是人所为。除此之外，昭和六十二年，足利市附近群马县太田市也发生过类似案件，连同该案，四起案件疑似连环案。”
菅家出狱后，也有记者怀疑是同个人作案，他就是朋友T先生。
之前提到，曾在电话里请他同参与“足利事件”报道，被他拒
昭和六十二年案件就是“大泽朋子事件”。
从最初将这系列案件认定为连环案到现在，已经过去三年，检方终于承认“北关东连环杀童案”存在。
可报告书中只提到四起案件，并没有提及“横山由佳梨事件”，而四起与五起意义完全不同。
与此同时，警察厅公布栃木县警方侦查问题，内容上与最高检察厅报告书相似。
警察厅报告这样分析松本女士目击证词：“考虑到目击时间与步行方向，两位目击者很可能看到是同人，其中位还目击到名男子带着个与自己女儿差不多年纪女孩。他们出现在河边公园时间已经很晚，女孩裙子颜色比目击者自己女儿更红些，这份目击证词具体描述与被害人致衣着特征，可信度极高。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
