，然后开始传播这种意识形态，那
你们无异于将你们
大脑禁锢在
种非常不幸模式之中。
如果把沃伦·巴菲特看做普世智慧典范，那有个故事非常有趣：沃伦敬爱他父亲——那是个
不起人。但沃伦父亲有强烈意识形态偏见（正好是右翼意识形态），所以跟他交往都是些意识形态偏见非常严重人（自然都是右翼分子）。
沃伦在童年时就观察到这点。他认为意识形态是危险东西，决定离它远远。他终生都离意识形态远远。这极大地提高他认知准确性。
通过另外种方式得到同样教训。父亲仇恨意识形态。因此，只要模仿父亲、别离开那条认为正确道路就好。像多南（注：罗伯特“鲍勃”·多南，曾任美国共和党国会议员，以保守言论著称）那样右翼分子和纳德（注：拉尔夫·纳德，美国著名左翼民粹主义政治活动家，曾多次以绿党和独立候选人身份参选美国总统）那样左翼分子显然有点头脑不清。他们是极端例子，表明意识形态会让人变成什样——尤其是那种以非常激烈方式表达出来意识形态。由于它只给人灌输些观念，而不是让人心悦诚服地接受些道理，所以信奉意识形态是很危险。
因此，除要利用来自不同学科多元思维模型之外，还想补充是，你们应该警惕严重意识形态偏见。
如果你把准确、勤奋和客观当成你笃信意识形态，那倒不要紧。但如果你们因为受到意识形态影响，而确凿无疑地相信最低工资应该提高或者不该提高，并认为这种神圣想法是正确，那你们就变成傻子。
这是个非常复杂系统。生活总是环环相扣。如果综合考虑，你们猜想提高或者降低最低工资会让整个社会变得更加文明，那是没有问题。这两种想法都对。但如果你们带着强烈意识形态把自己观点当做不可动摇真理，那认为你们想法是很愚蠢。所以要警惕意识形态造成思维紊乱。
提及平克另外个原因是，这位写刚才告诉你们那本书语义学家在那本书结尾这写道：“看过许多心理学教材。都很烂。”他说：“整个学科被搞得乱七八糟，教得也不对。”
说到心理学，资格远不如平克。实际上，从来没上过节心理学课。然而，结论跟他差不多——许多心理学教材虽然不乏闪光之处，但大体上都是垃圾。
实际上，只要看看心理否认就够。大约在基督出生之前三个世纪，德摩斯梯尼（注：古希腊伟大演说家）就说过：“
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
